Эта статья возникла из размышлений о моем увлечении рыбалкой, которое стало неотъемлемой частью моей жизни.
Некоторое время назад я подробно рассказал о своем опыте создания поводков для ловли хищников из стальной струны. Для тех, кто еще не знаком с этой темой, рекомендую ознакомиться с материалом в статье «Как сделать поводок для ловли хищника».
В этой статье я сосредоточусь не на процессе изготовления поводков, а на их важности в процессе рыбалки.
Наверняка всем известно, как неприятны сходы рыбы. Проблема усугубляется, когда рыба не просто срывается, а когда это сопровождается обрывом лески, разгибанием фурнитуры поводка или потерей приманки.
Именно такие разочарования могут испортить весь день рыбалки. Представьте, вы ловите рыбу, и вдруг происходит поклевка, которая заставляет вас вздрогнуть от неожиданности. Когда вы уже ощущаете рыбу на крючке, вдруг теряете сопротивление, и понимаете, что приманка на конце шнура исчезла.
Чтобы избежать подобных разочарований, я принял решение всегда использовать стальные поводки, когда есть вероятность поклевки щуки.
Однако со временем моё отношение к стальным поводкам изменилось. Несмотря на уверения их защитников, что рыба не боится стальных поводков, моя практика показывает обратное. Рыба действительно боится этих поводков.
Также не стоит забывать о цвете шнура: рыба избегает ярких цветов, таких как красный, зеленый и желтый. Возможно, на глубине 10-12 метров цвет не имеет значения, но на мелководье от 0 до 6 метров яркие цвета могут негативно сказаться на улове. Рыба действительно боится этих элементов, поверьте моему опыту.
Исходя из этого, мы всегда сталкиваемся с выбором между двумя противоречащими вариантами. Первый — использовать стальные поводки, что гарантирует поимку рыбы.
Я не учитываю мелкие неприятности, такие как разгибание карабина или другие проблемы с фурнитурой. Второй вариант — обходиться без поводков, увеличивая шансы на поклевку, но рискуя потерять приманку.
Некоторые рыбаки уверены, что нашли идеальный компромисс, используя флюорокарбон в качестве поводкового материала. Многие из моих знакомых считают его чуть ли не панацеей от обрывов, и восхваляют его при любой возможности.
Я согласен с многими доводами в пользу флюорокарбона. Он действительно более устойчив к абразивным повреждениям, чем монолеска или шнур. Да, он почти невидим в воде, что позволяет ловить осторожную рыбу в прозрачной воде.
Не зря флюорокарбон активно используют даже нахлыстовики, ведь ловить осторожную рыбу, такую как форель и другие лососевые, сложно. Я не умоляю достоинства флюорокарбона и сам активно использую его в своих рыбалках.
Однако, если говорить о предотвращении обрыва приманки хищником, я бы предостерег рыбаков от слепой веры в этот материал.
Мой первый опыт использования флюорокарбона был в целом положительным. Количество поклевок значительно увеличилось по сравнению с ловлей на стальной поводок. Первые рыбалки прошли без нареканий. Но всё изменилось в один прекрасный осенний день, когда я поймал, пожалуй, самую крупную щуку в своей жизни. Когда она прыгнула из воды, я был в восторге, но при этом слышал, как её зубы скрежетали о флюорокарбоновый поводок. В итоге щука ушла, когда была всего в двух метрах от лодки, перерезав поводок диаметром 0.4 мм.
С одной стороны, это разочаровало меня, но с другой стороны, я был рад, что щука зацепилась за крючок губой и не сильно повредилась. Я надеюсь, что она быстро освободится от силиконового приманки.
В общем, я не призываю вас всегда использовать сталь или флюорокарбон, или вообще обходиться без поводков. Каждый решает сам, что для него важнее – избежать схода рыбы или увеличить количество поклевок, предоставив рыбе шанс уйти. Лично я поступаю по-разному.
Если у меня нет намерения забрать рыбу, что чаще всего и происходит, я ставлю флюорокарбон. В одном случае из пяти щука удается его перерезать.
Если же моя цель – забрать рыбу, то я всегда использую стальные поводки, особенно когда речь идет о приманках, которые я не хочу потерять. В конечном итоге, выбор всегда за вами.
Отправить ответ